RAPPORTI TRA LA FOTOGRAFIA E IL LINGUAGGIO VERBALE

Si parte con una massima di W.E.Smith, un fotografo americano del XX secolo che oltre ad aver lavorato per una testata rappresentativa e influente come Life, è stato membro di Magnum seguendo progetti che hanno messo in evidenza i devastanti effetti della seconda Guerra Mondiale. Un fotografo di spessore quindi, consapevole dell'importanza del significato all'interno di una immagine, soprattutto quando il fotografo è in grado di attribuirne uno. E allora, a cosa servono strumenti fantastici se noi non possediamo le giuste ispirazioni per utilizzarli?

La mia consapevolezza oggi è quella che la fotografia, ancora prima di essere una forma d'arte o di un sistema utilizzato per registrare la realtà, sia uno strumento di comunicazione, che mette in relazione il fotografo con l'osservatore. E perchè questo rapporto funzioni è necessario che l'immagine, in un qualche modo, racconti qualcosa. Se questo non accade l'interesse di chi osserva precipita e questo porta all'unica e inevitabile considerazione: quella foto non funziona. E non funziona semplicemente perchè non racconta nulla. In un modo o nell'altro allora, per destare l'interesse verso lo spettatore si deve comunicare un messaggio (per far percepire appunto), quindi la fotografia d'ora in avanti la considererò (allo scopo di queste discussioni ovviamente) principalmente un sistema per trasmettere dei significati, o meglio ancora un sistema codificato per trasmettere significati, cioè in una parola, un linguaggio. E con un appropriato uso del linguaggio, lo sappiamo tutti, si comunica meglio e in modo più efficace.

Ma allora quali sono i rapporti tra il linguaggio fotografico e quello più comunemente utilizzato, il verbale? Io li ho riassunti in questo modo:

Ve li mostro senza remore, anche perchè prima di pubblicarli qui li ho mostrati a un paio di docenti universitari che dopo aver letto hanno annuito e poi mi hanno guardato basìti.  Hanno trovato incredibile che un fotografo di matrimonio potesse trarre queste considerazioni, ma a voi confido che solo metà di queste riflessioni mi appartengono, le altre sono farina del sacco di mia moglie Serena, che si occupa di comunicazione. Questi facili parallelismi sono perciò linee guida che mi accompagnano da tempo e che da oggi vorrei condividere con voi.

Partendo dall'inizio: la tecnica fotografica può essere rapportata alla sintassi, cioè alla grammatica. Come può uno scrittore esprimersi senza conoscere le regole grammaticali? E come può un fotografo creare senza avere le basi tecniche della fotografia? Entrambi non potrebbero, fino al momento in cui non fossero in grado di maneggiare i fondamenti delle loro specializzazioni.

Proseguendo: ma se anche conoscessimo tutti i segreti della tecnica fotografica, saremmo tutti dei fotografi incredibili? Io non credo, perchè allora qualunque scrittore che conoscesse la grammatica sarebbe in grado di creare romanzi coinvolgenti e emozionanti, ma così non è, a meno che non faccia ricorso all'uso della 'semantica'. Per questo è importante, aggiungerei fondamentale, includere in ciò che facciamo quella che viene definita la 'forza espressiva': la capacità tutta umana di trasmettere emozioni grazie agli strumenti a disposizione (una penna e un foglio, oppure una macchina fotografica) combinando la tecnica e unendola alla forza espressiva, alla creatività, in modo da raggiungere l'obiettivo originario, almeno per un fotografo: comunicare emozionando.

Per finire: se la combinazione tecnica ed espressiva funziona possiamo arrivare al punto che ci eravamo prefissati di raggiungere, cioè trasmettere un concetto con indubbia efficacia: colpire ed emozionare l'osservatore (non importa ora se positivamente o meno). Il risultato è che le nostre foto, in una parola, verranno comprese e probabilmente sortiranno l'effetto voluto dal fotografo.

Tutto ciò in un click. Incredibile? Forse no.

LA PUNTEGGIATURA